So sánh hiệu năng giữa Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, Apple A19 Pro và Tensor G5

Thị trường smartphone trong thời gian qua đón nhận sự góp mặt của bốn con chip mới, bao gồm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500, Apple A19 Pro và Tensor G5. Mỗi vi xử lý đại diện cho một triết lý tối ưu hiệu năng khác nhau. Trong bài viết này, mình sẽ tiến hành thử nghiệm hàng loạt các bài kiểm tra chi tiết, từ benchmark, chơi game và tác vụ thực tế, để mang đến cái nhìn toàn diện nhất về sức mạnh của từng con chip.

Điều kiện thử nghiệm

Bài so sánh được thực hiện trên bốn thiết bị flagship mới nhất, đại diện cho từng vi xử lý. Các thiết bị này đều đã được nâng cấp lên phiên bản phần mềm mới nhất.

Các kết quả trong bài viết chỉ mang tính chất tham khảo và không phản ánh 100% sức mạnh của từng con chip. Hiệu năng cuối cùng phụ thuộc rất nhiều vào cách tối ưu phần cứng, phần mềm và khả năng tản nhiệt của mỗi nhà sản xuất.

Một lưu ý quan trọng là trong bài viết này, mình sẽ không sử dụng AnTuTu Benchmark. Lý do là phiên bản trên iPhone (sử dụng thư viện Metal) và Android (sử dụng thư viện Vulkan) có phương thức chấm điểm khác nhau, dẫn đến sự không đồng nhất về điểm số.

Geekbench 6

Đầu tiên, mình kiểm tra hiệu suất CPU với ứng dụng Geekbench 6.

Trước hết, ở bài kiểm tra đơn nhân, Apple A19 Pro cho thấy sự vượt trội với 3.860 điểm, bỏ xa các đối thủ.

Tuy nhiên, sang đến bài kiểm tra đa nhân, Dimensity 9500 bất ngờ vượt lên mạnh mẽ, đạt 10.303 điểm, cao nhất trong cả bốn thiết bị. Apple A19 Pro theo sát phía sau với 9.875 điểm. Có thể thấy rõ sự chênh lệch hiệu năng khi nhìn vào điểm số của Tensor G5. Vi xử lý của Google thể hiện sự thua thiệt hơn hẳn, với điểm đa nhân chỉ đạt 5.768 điểm, trong khi ba đối thủ còn lại đều tiệm cận hoặc vượt mốc 9.500 điểm.

3DMark Wild Life Extreme Stress Test

Chuyển sang bài kiểm tra hiệu năng đồ họa và độ ổn định GPU, mình sử dụng bài benchmark 3DMark Wild Life Extreme Stress Test (thử nghiệm 20 vòng lặp).

Tương tự Geekbench, Tensor G5 tiếp tục là mẫu máy cho kết quả thấp nhất ở cả điểm số lẫn độ ổn định. Cuộc chiến thực sự diễn ra giữa ba vi xử lý còn lại.

Dimensity 9500 và Snapdragon 8 Elite Gen 5 cho điểm vòng lặp cao nhất (Best loop) khá tương đồng, đều trên 6.500 điểm, cho thấy sức mạnh GPU mạnh mẽ. Tuy nhiên, Dimensity 9500 dường như đã bị giới hạn một phần hiệu năng khi chạy tải nặng kéo dài. Điều này thể hiện ở điểm vòng lặp thấp nhất (Lowest loop) chỉ còn 3.415 điểm, dẫn đến độ ổn định rất thấp, chỉ 51,7%.

Đáng chú ý, Snapdragon 8 Elite Gen 5 lại là vi xử lý cho kết quả tốt nhất ở bài test này. Mặc dù điểm vòng lặp cao nhất không phải tốt nhất, nhưng khả năng duy trì hiệu suất (thể hiện qua điểm vòng lặp thấp nhất 4.612) mới là yếu tố then chốt, đem đến độ ổn định lên đến 70,7%.

3DMark Solar Bay Extreme Stress Test

Tiếp theo là 3DMark Solar Bay Extreme Stress Test, bài kiểm tra chuyên sâu về hiệu năng Ray Tracing, một công nghệ đồ họa đang ngày càng phổ biến.

Với bài kiểm tra này, có một vấn đề phát sinh: Google Tensor G5 không thể chạy bài kiểm tra này. Cá nhân mình dự đoán là do Google đã chuyển sang GPU PowerVR mới, vốn chưa hỗ trợ các thư viện đồ họa của 3DMark Solar Bay.

Trong ba con chip còn lại, Apple A19 Pro thể hiện sức mạnh Ray Tracing vượt trội với điểm vòng lặp cao nhất 2.142 điểm, cao hơn rất nhiều so với hai đối thủ. Điều này cho thấy Apple đang đầu tư nghiêm túc cho mảng đồ họa này.

Đổi lại, Snapdragon 8 Elite Gen 5 cho điểm số thực tế lại khá thấp, chỉ hơn 1.100 điểm. Độ ổn định cao khi này không phản ánh đúng hiệu năng Ray Tracing thực sự, cho thấy GPU của Qualcomm có thể chưa được tối ưu tốt cho thư viện đồ họa này bằng Apple.

Sau các bài benchmark, mình tiến hành thử nghiệm thực tế với hai tựa game đồ họa cao là Genshin Impact và Wuthering Waves ở mức đồ họa cao nhất.

Genshin Impact (đồ họa cao nhất)

Kết quả cho thấy sự phân hóa thành hai nhánh rất rõ rệt. Ba vi xử lý từ Qualcomm, MediaTek và Apple đều cho FPS trung bình ổn định, loanh quanh mốc 58-59 FPS với biểu đồ gần như thẳng tuyệt đối.

Ngược lại, Tensor G5 cho trải nghiệm không tốt, hiện tượng giật lag diễn ra thường xuyên, FPS đôi khi sụt giảm xuống mốc 30, rất khó chịu. Đáng chú ý, dù cho FPS thấp nhất, Tensor G5 lại là con chip tiêu thụ nhiều điện năng nhất (5,74W), cho thấy sự tối ưu năng lượng rất kém. Apple A19 Pro làm tốt nhất ở khoản này khi chỉ tiêu thụ 3,99W.

Wuthering Waves (đồ họa cao nhất)

Tương tự, Wuthering Waves, một tựa game thiên nặng về đồ họa, cũng không làm khó được ba con chip đầu bảng. Dimensity 9500 và Apple A19 Pro cho FPS cao nhất (trên 59 FPS), trong khi Snapdragon 8 Elite Gen 5 cũng rất ổn định ở 58 FPS.

Chỉ riêng Tensor G5 tỏ ra sự thua thiệt rõ rệt. Có rất nhiều đoạn trong khi chơi bị tụt FPS nghiêm trọng xuống 15-20, khiến trải nghiệm gần như không thể chơi được ở mức đồ họa này. Về điện năng và nhiệt độ, Dimensity 9500 tiếp tục là con chip “ăn” nhiều điện nhất (5,69W) và cũng nóng nhất (lên đến 43 độ C), đây có thể là sự đánh đổi cho mức FPS cao nhất.

Sau khi chơi game, mình tiếp tục với các bài kiểm tra mô phỏng nhu cầu sử dụng hàng ngày và công việc, bao gồm render video CapCut, xuất ảnh Lightroom và mở file Excel nặng.

Xuất video CapCut

Ở bài kiểm tra xuất video, Snapdragon 8 Elite Gen 5 dẫn đầu khi chỉ mất 84,5 giây. Theo ngay sau là Dimensity 9500 (90,67 giây); chênh lệch chỉ khoảng 6 giây và không quá đáng kể. Apple A19 Pro về thứ ba (131,05 giây). Trong khi đó, Tensor G5 tiếp tục xếp cuối với 242,12 giây (gần 4 phút), chậm hơn gấp ba lần so với con chip của Qualcomm. Khoảng cách hiệu năng này là rất rõ rệt trong tác vụ này.

Xuất 100 ảnh RAW

Ở bài kiểm tra này, Dimensity 9500 về nhất khi chỉ mất hơn 2 phút (167,66 giây). Tuy nhiên, có một vấn đề là iPhone 17 Pro Max với chip Apple A19 Pro lại xuất file lâu một cách đáng kể, mất tới gần 1.500 giây (gần 30 phút). Mình đã thử lại 2 lần nhưng đều gặp vấn đề tương tự. Có thể phỏng đoán đây là lỗi phần mềm hoặc do xung đột thư viện, dẫn đến thời gian chờ kéo dài hơn đáng kể.

Mở file Excel 1 triệu dòng

Cuối cùng, với file Excel 1 triệu dòng, khoảng cách giữa bốn vi xử lý là rất sát sao, chỉ từ 3 đến 4 giây. Snapdragon 8 Elite Gen 5 làm tốt nhất (3,48 giây) và Tensor G5 về cuối (4,15 giây). Tuy nhiên, chênh lệch này trong thực tế sử dụng gần như không thể nhận ra. Cả bốn chip đều cho tốc độ mở file nặng rất ấn tượng, chứng tỏ hiệu năng xử lý các file văn phòng phức tạp đều đã rất tốt.

Sau các bài kiểm tra tác vụ thực tế, mình tiến hành kiểm tra nhiệt độ bề mặt cao nhất của cả bốn máy khi chạy ba tác vụ khác nhau, mỗi tác vụ 15 phút.

Xem YouTube và chơi Temple Run 2

Khi xem YouTube, Dimensity 9500 và Tensor G5 là hai con chip nóng nhất (quanh 38 độ C). Mát nhất là Apple A19 Pro (34,2 độ C), khi sờ vào gần như không có cảm giác bị nóng.

Với game nhẹ (Temple Run 2), sự khác biệt là không quá lớn, nhưng iPhone 17 Pro Max tiếp tục là mẫu máy thể hiện tốt nhất. Điều này cho thấy Apple đã tối ưu chip A19 Pro rất tốt, đồng thời cũng có thể đến từ việc lần đầu trang bị tản nhiệt buồng hơi.

Quay video 4K@60fps

Tuy nhiên, khi chuyển sang tác vụ nặng là quay video 4K, Snapdragon 8 Elite Gen 5 lại là vi xử lý mát nhất (40,7 độ C). Xếp sau là Dimensity 9500 (41,9 độ C) và Apple A19 Pro (42,2 độ C). Nóng nhất, không ngạc nhiên, là Tensor G5 với 43,1°C.

Kết luận

Nếu để chọn ra một con chip có màn thể hiện tốt nhất xuyên suốt các bài chấm điểm, đó sẽ là Snapdragon 8 Elite Gen 5. Đây là con chip thể hiện sự ổn định ấn tượng trong gần như mọi bài kiểm tra, từ gaming, tác vụ thực tế đến kiểm soát nhiệt độ, và không bị thua thiệt ở bất kỳ hạng mục nào, đặc biệt là trong gaming và các tác vụ render.

Hai đối thủ Apple A19 Pro và Dimensity 9500 cho hiệu năng rất sát sao. Đây đều là hai vi xử lý mạnh mẽ, có những điểm mạnh riêng.

Trong khi đó, Google Tensor G5 được đánh giá kém nhất. Đây cũng là điều không khó hiểu vì các con chip của Google từ trước đến nay chưa bao giờ được đánh giá cao về hiệu năng. Ngoài ra, người dùng mua Google Pixel thường không quá quan tâm đến điểm benchmark hay gaming nặng, thay vào đó là trải nghiệm mượt mà và tối ưu camera.

Cần nhớ rằng các kết quả trên chỉ mang tính tham khảo. Hiệu năng thực tế còn phụ thuộc vào sự tối ưu phần mềm của từng hãng, chứ không đơn thuần là chấm điểm benchmark.