By vivo X300 Ultra và Galaxy S26 Ultra là hai mẫu flagship cao cấp nhất của vivo và Samsung, hứa hẹn tạo ra cuộc cạnh tranh tại thị trường Việt Nam. Nếu như Galaxy S26 Ultra hướng đến sự ổn định, hỗ trợ công việc thông qua trí tuệ nhân tạo, thì vivo X300 Ultra lại tập trung trải nghiệm camera chuyên nghiệp. Câu hỏi đặt ra, đâu mới là sự lựa chọn xứng đáng hơn dành cho bạn?
Thiết kế và loa
Galaxy S26 Ultra mang đến một sự thay đổi đáng chú ý về mặt ngoại hình khi không còn duy trì thiết kế vuông vức nam tính như các thế hệ trước. Thay vào đó, máy sở hữu các đường nét mềm mại và uyển chuyển hơn, tạo sự thân thiện khi sử dụng. Ở phía đối diện, vivo X300 Ultra mang dáng dấp của một chiếc máy ảnh thực thụ với cụm camera sau kích thước lớn. Khi cầm máy theo chiều ngang để chụp ảnh, thiết kế này mang lại cảm giác vô cùng chuyên nghiệp và thu hút ánh nhìn.
Điểm cộng cho cụm camera của vivo X300 Ultra là bề mặt kính lớn và nhẵn, dễ dàng lau chùi các vết bám bẩn. Ngược lại, cụm camera trên Galaxy S26 Ultra với các ống kính nằm tách rời gây ra không ít khó khăn cho việc vệ sinh hàng ngày.
Tuy nhiên, khi xét đến yếu tố khối lượng, Galaxy S26 Ultra lại thể hiện sự vượt trội khi chỉ nặng 214 gram. Con số này nhẹ hơn đáng kể so với mức 232 gram của vivo X300 Ultra, mang lại trải nghiệm cầm nắm thoải mái hơn hẳn.
Sự chênh lệch gần 20 gram tạo ra khác biệt lớn trong quá trình sử dụng thực tế. Galaxy S26 Ultra cho cảm giác thon gọn, nhẹ nhàng, ngay cả khi người dùng trang bị thêm ốp lưng bảo vệ. Trong khi đó, vivo X300 Ultra không chỉ có khối lượng lớn mà trọng tâm còn dồn nhiều về phía cụm camera trên. Điều này khiến máy dễ bị chúi về phía trước khi thao tác bằng một tay, gây mỏi nếu sử dụng trong thời gian dài liên tục.
Dù vậy, cảm giác cầm nắm tổng thể của vivo X300 Ultra lại có phần nhỉnh hơn nhờ mặt lưng và các góc được bo cong mềm mại. Phần tiếp giáp giữa mặt kính và khung viền kim loại được xử lý liền mạch, không gây cấn tay như thiết kế phẳng của Galaxy S26 Ultra. Cả hai thiết bị đều sử dụng màn hình phẳng, khung viền kim loại cứng cáp, mặt lưng kính nhám cao cấp, đồng thời hỗ trợ eSIM và tiêu chuẩn kháng nước, kháng bụi IP68.
Hệ thống âm thanh cũng là một yếu tố được vivo đầu tư mạnh mẽ trên vivo X300 Ultra. Trải nghiệm thực tế cho thấy dải loa kép của thiết bị này mang lại âm lượng lớn hơn, chi tiết tách bạch cùng dải âm trầm mạnh mẽ, có lực hơn so với đối thủ. Tuy nhiên, ở mức âm lượng tối đa, loa của vivo X300 Ultra xuất hiện tình trạng rè nhẹ. Galaxy S26 Ultra xử lý tốt hơn ở khía cạnh này khi duy trì được chất âm trong trẻo dù mở mức âm lượng lớn nhất.
Camera
Trước khi đi vào chi tiết, cần lưu ý vivo X300 Ultra trong bài viết là phiên bản quốc tế và phần mềm có thể chưa đạt độ tối ưu cao nhất. Ngoài ra, hệ thống ống kính của hai thiết bị có sự khác biệt về tiêu cự mặc định. Camera chính của vivo X300 Ultra sử dụng tiêu cự 35mm, trong khi Galaxy S26 Ultra là 23mm. Do đó, bài viết sẽ đánh giá dựa trên từng dải tiêu cự cụ thể để mang lại cái nhìn khách quan nhất.
Bắt đầu với điều kiện thiếu sáng ở góc siêu rộng, sự khác biệt về thuật toán xử lý lộ rõ. Galaxy S26 Ultra có xu hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình, đặc biệt là các vùng tối như nền trời. Ngược lại, vivo X300 Ultra ưu tiên duy trì độ tương phản cao, giữ nguyên độ sâu của vùng tối và đẩy mạnh độ bão hòa màu. Nhờ đó, ảnh của vivo mang lại cảm giác ấm áp, đồng thời giữ được lượng chi tiết xuất sắc cùng khả năng khử nhiễu tốt hơn hẳn đối thủ.
Tại tiêu cự 23mm trong điều kiện thiếu sáng, Galaxy S26 Ultra tận dụng sức mạnh từ cảm biến chính 200MP. Ảnh cho ra có độ trong trẻo cao, chi tiết tốt và hiệu ứng xóa phông tự nhiên. Trong khi đó, vivo X300 Ultra phải cắt xén từ camera góc siêu rộng, dẫn đến lượng ánh sáng thu vào kém hơn. Máy buộc phải tăng ISO lên 1500 và kéo dài tốc độ màn trập, khiến các thuật toán làm nét xử lý quá tay, làm cho các chi tiết trở nên bệt và kém chân thực.
Tuy nhiên, thế trận đảo chiều khi chuyển sang tiêu cự 35mm. Lúc này, vivo X300 Ultra được phát huy tối đa khả năng của camera chính 200MP. Các chi tiết kiến trúc, nền trời được xử lý sắc nét, trong trẻo và rất ít nhiễu hạt. Bức ảnh mang đậm chiều sâu và sự sống động. Ngược lại, Galaxy S26 Ultra phải crop khoảng 1,5X từ camera chính, khiến chi tiết ảnh bị giảm sút, xuất hiện nhiễu hạt do thuật toán cố gắng đẩy sáng các vùng tối.
Ở tiêu cự 48mm, cả hai thiết bị đều dùng phương pháp cắt xén từ cảm biến chính 200MP, mang lại độ nét tương đồng. Điểm khác biệt lớn nhất nằm ở màu sắc. Ảnh từ Galaxy S26 Ultra có xu hướng ám xanh nhẹ, làm tổng thể trở nên nhợt nhạt. vivo X300 Ultra tiếp tục thể hiện ưu điểm với độ bão hòa và độ tương phản cao, giúp các chi tiết trở nên nổi bật, đậm đà và vô cùng bắt mắt. Trong dải tiêu cự 35mm đến 50mm, camera chính của vivo hoàn toàn chiếm ưu thế.
Tiến tới khả năng thu phóng xa hơn, camera telephoto 85mm của vivo X300 Ultra tỏ ra vượt trội so với ống kính 69mm của Galaxy S26 Ultra. Khi phóng to vào các chi tiết nhỏ, vivo tái tạo hình ảnh sắc nét, cân bằng sáng tốt và không bị cháy sáng ở các dải đèn LED. Trong khi đó, ảnh từ thiết bị của Samsung bị bệt, mất chi tiết và phẳng hơn đáng kể. Thuật toán của vivo thực sự phát huy tác dụng ở khoảng cách này.
Khi sử dụng tiêu cự 115mm, tương đương mức thu phóng 5X trên Galaxy S26 Ultra, kết quả có sự phân hóa rõ rệt. Nhìn tổng thể, ảnh của vivo X300 Ultra sáng hơn, màu sắc rực rỡ và ít nhiễu hạt. Nhưng khi soi xét kỹ, các chi tiết kiến trúc trên máy vivo bị phần mềm can thiệp quá mạnh, tạo cảm giác thiếu tự nhiên. Galaxy S26 Ultra dù ảnh tối hơn nhưng lại duy trì được độ ổn định của chi tiết, các đường nét được tái tạo thẳng và sắc nét hơn.
Với ảnh chân dung, vivo X300 Ultra thể hiện sự xuất sắc. Thuật toán xử lý màu da trắng hồng rực rỡ, vô cùng nịnh mắt mà không cần bật thêm bất kỳ tùy chỉnh làm đẹp nào. Khả năng nhận diện và tách chủ thể của máy rất chuẩn xác, ngay cả với những chi tiết khó như sợi tóc. Galaxy S26 Ultra lại cho ra màu da ám vàng, sạm hơn, đồng thời phần viền xóa phông đôi khi bị lẹm và thiếu tự nhiên. Nước ảnh của vivo rất phù hợp để chia sẻ ngay lên mạng xã hội.
Trong điều kiện đủ sáng, quy luật về tiêu cự tiếp tục lặp lại. Ở 13mm đến 20mm, vivo X300 Ultra cho chi tiết và màu sắc tốt hơn. Khoảng 23mm đến 34mm là sân chơi của Galaxy S26 Ultra. Với tiêu cự 35mm đến 50mm, vivo lại vươn lên dẫn trước. Ở mức 85mm, ống kính 200MP của vivo thể hiện sức mạnh vượt trội với độ nét cao, song màu sắc đôi khi bị đẩy lên quá rực rỡ, dễ gây nhức mắt với các gam màu nóng. Ở 115mm, Galaxy S26 Ultra cho chi tiết ổn định hơn.
Về khả năng quay video ban đêm, khung hình của vivo X300 Ultra sáng hơn nhưng lại đánh đổi bằng việc sụt giảm chi tiết và màu sắc bầu trời bị sai lệch. Galaxy S26 Ultra tái tạo bầu trời đen xám chân thực, video trong trẻo và kiểm soát nhiễu hạt rất tốt. Cả hai đều hỗ trợ quay video LOG chuyên nghiệp. vivo hỗ trợ quay 4K ở tốc độ 120 khung hình/giây trên mọi ống kính, trong khi Samsung có tính năng khóa chân trời, rất hữu ích khi quay phim tại các sự kiện sôi động.
Hiệu năng và phần mềm
Cả hai thiết bị đều sở hữu vi xử lý Snapdragon 8 Elite Gen 5 mạnh mẽ nhất thế giới Android hiện nay. Tuy nhiên, Galaxy S26 Ultra sử dụng phiên bản tùy biến riêng với xung nhịp CPU được nâng lên mức 4,74 GHz, cao hơn một chút so với 4,63 GHz trên vivo X300 Ultra. Dù vậy, điểm số hiệu năng thuần đo được thông qua phần mềm AnTuTu Benchmark của hai thiết bị là gần như tương đương nhau, không có sự chênh lệch rõ rệt ở các tác vụ thông thường.
Khả năng duy trì hiệu năng lại mang đến những kết quả bất ngờ thông qua bài kiểm tra phần mềm. Galaxy S26 Ultra chủ động giảm hiệu suất chỉ sau hai phút đầu tiên, nhưng duy trì ổn định ở mức 70% đến 80% trong suốt thời gian còn lại. Ở chiều ngược lại, vivo X300 Ultra giữ được mức hiệu suất tối đa trong sáu phút đầu, trước khi tụt giảm mạnh xuống chỉ còn 60%. Nhiệt độ của vivo cũng cao hơn, đạt 43 đến 44 độ C so với mức 40 đến 41 độ C của Samsung.
Về trải nghiệm phần mềm, giao diện của vivo X300 Ultra mang lại cảm giác vuốt chạm trơn tru, hoạt ảnh chuyển động mượt mà và liền mạch hơn. Tuy nhiên, Galaxy S26 Ultra lại cho thấy sự vượt trội về các tính năng trí tuệ nhân tạo. Galaxy AI trên thiết bị Samsung được tích hợp sâu vào hệ thống, từ ứng dụng ghi âm, ghi chú cho đến trình duyệt web. Trong khi đó, AI của vivo hiện tại chủ yếu tập trung vào khả năng chỉnh sửa ảnh và các tiện ích tìm kiếm cơ bản.
Màn hình
Galaxy S26 Ultra và vivo X300 Ultra đều sở hữu những thông số màn hình hàng đầu thị trường. Khi hiển thị các nội dung video HDR, màn hình của vivo cho độ sáng cao hơn, các vùng sáng được đẩy lên rất mạnh. Tuy nhiên, màu sắc tổng thể lại có xu hướng ám vàng nhẹ và thiếu đi sự trong trẻo. Galaxy S26 Ultra tuy không đạt được mức độ sáng ấn tượng bằng, nhưng lại mang đến chất lượng hiển thị trong vắt, màu sắc rực rỡ và vô cùng nịnh mắt.
Điểm mạnh của màn hình vivo X300 Ultra nằm ở góc nhìn rộng. Khi nghiêng máy ở các góc độ khác nhau, màu sắc vẫn được duy trì độ chuẩn xác. Trong khi đó, Galaxy S26 Ultra gặp hiện tượng biến đổi màu sắc nhẹ khi thay đổi góc nhìn. Nguyên nhân đến từ việc Samsung áp dụng công nghệ màn hình chống nhìn trộm Privacy Display mới, giúp bảo vệ tính riêng tư của người dùng ở nơi công cộng. Dù phải đánh đổi một chút về góc nhìn, đây vẫn là một trang bị rất thực dụng.
Pin và sạc
Về thông số phần cứng, vivo X300 Ultra sở hữu viên pin vô cùng ấn tượng lên đến 6.600mAh, kết hợp cùng khả năng sạc nhanh công suất 100W. Những trang bị này hứa hẹn mang lại thời gian sử dụng liền mạch, đáp ứng tốt nhu cầu giải trí và làm việc cường độ cao trong nhiều giờ liên tục. Trong khi đó, Galaxy S26 Ultra chưa thực sự bứt phá về mặt thông số pin và công nghệ sạc khi đặt lên bàn cân so sánh với đối thủ.
Tổng kết
Tổng kết lại, Galaxy S26 Ultra và vivo X300 Ultra đều là những thiết bị xuất sắc, phục vụ các nhu cầu khác biệt. Galaxy S26 Ultra ghi điểm nhờ thiết kế gọn nhẹ, mức giá dễ tiếp cận, khả năng quay video ấn tượng cùng hệ thống phần mềm tối ưu tốt bởi AI. Ngược lại, vivo X300 Ultra là sự lựa chọn hoàn hảo cho những ai đam mê chụp ảnh, yêu thích một thiết bị có màn hình sáng, pin dung lượng lớn và công nghệ sạc nhanh. Việc lựa chọn chiếc máy nào sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào trải nghiệm ưu tiên của từng người dùng.
Comments