By Phân khúc điện thoại cao cấp tại Việt Nam đang trở nên sôi động hơn bao giờ hết khi hàng loạt sản phẩm đã được ra mắt trong 2 tháng trở lại đây. Hai sản phẩm trong số đó là vivo X300 Pro và Xiaomi 17 Pro Max. Cả hai đều trang bị những công nghệ cùng phần cứng mạnh mẽ, đặc biệt là về khả năng chụp ảnh. Vậy, khi đặt lên bàn cân, đâu mới là thiết bị toàn diện hơn, cân bằng tốt hơn giữa khả năng chụp ảnh và trải nghiệm sử dụng hàng ngày?
Thiết kế và cảm giác cầm nắm
Ngay từ cái nhìn đầu tiên, triết lý thiết kế vivo X300 Pro và Xiaomi 17 Pro Max đã thể hiện sự khác biệt rõ rệt. Xiaomi 17 Pro Max đi theo hướng độc đáo, tạo điểm nhấn với một màn hình phụ 1,2 inch, tần số quét 120Hz ở mặt sau. Thiết kế này không chỉ phô trương công nghệ mà còn cực kỳ hữu dụng, cho phép người dùng chơi game hoặc xem thông báo mà không cần mở màn hình chính.
Mặt lưng của Xiaomi 17 Pro Max được hoàn thiện từ chất liệu kính thủy tinh, kết hợp với khung viền kim loại. Ngược lại, vivo X300 Pro chọn cách tiếp cận an toàn và thực dụng hơn với cụm camera hình tròn, bớt “lồi” hơn so với vivo X200 Ultra. Máy sử dụng mặt lưng kính nhám truyền thống và khung viền kim loại, mang lại cảm giác cao cấp và quen thuộc.
Tuy nhiên, sự khác biệt lớn lại nằm ở trải nghiệm cầm nắm. Cá nhân mình đánh giá cao vivo X300 Pro hơn hẳn ở khía cạnh này. Dù cả hai đều có mặt lưng nhám, nhưng chất liệu trên vivo tạo ra độ ma sát tốt hơn rất nhiều, cho cảm giác bám tay, chắc chắn khi sử dụng trần. Máy cũng nhỏ gọn và nhẹ hơn, các cạnh được bo cong mềm mại, ôm trọn vào lòng bàn tay.
Ngược lại, Xiaomi 17 Pro Max khá trơn. Ngoài ra, với thiết kế thiên về chiều ngang, những người có bàn tay nhỏ sẽ cảm thấy hơi cấn và khó thao tác mẫu máy bằng một tay. vivo cũng bổ sung một “phím hành động” (Action Button) tương tự iPhone, nhưng đa dụng hơn khi hỗ trợ cả thao tác nhấn giữ và nhấn hai lần, trong khi Xiaomi chỉ có các phím vật lý cơ bản.
Màn hình
Về thông số, Xiaomi 17 Pro Max nhỉnh hơn với kích thước 6,9 inch, trong khi vivo X300 Pro là 6,78 inch. Cả hai đều đã từ bỏ thiết kế cong bốn cạnh của các thế hệ trước để chuyển sang màn hình phẳng hoàn toàn, với phần viền được tối ưu mỏng đều, mang lại trải nghiệm thị giác ấn tượng.
Về trải nghiệm thực tế, mình cảm nhận được chất lượng hiển thị của hai máy là ngang ngửa nhau, không có sự chênh lệch rõ ràng. Khi xem nội dung HDR trên YouTube, vivo X300 Pro thậm chí còn cho khả năng hiển thị các vùng sáng (như mây trắng) có phần trong trẻo và “trắng” hơn, trong khi Xiaomi đôi khi hơi bị “đục” nhẹ. Tuy nhiên, khi chuyển sang Netflix, màn hình của Xiaomi 17 Pro Max lại cho độ sáng nhỉnh hơn một chút.
Về độ nét và chi tiết trong mọi ứng dụng, cả hai đều thể hiện xuất sắc như nhau. Cả hai thiết bị đều cung cấp đầy đủ các công nghệ bảo vệ mắt và tùy chỉnh màu sắc, nhưng trong bài so sánh này, chúng đều được đặt ở chế độ màu tự động để đảm bảo tính khách quan.
Loa ngoài và chất lượng âm thanh
Loa ngoài là một khía cạnh mà sự chênh lệch được thể hiện rất rõ ràng. Trong sự kiện ra mắt, vivo gần như không đề cập đến hệ thống loa, và trải nghiệm thực tế đã lý giải điều này. Phải thẳng thắn thừa nhận, loa trên vivo X300 Pro không hay và không xứng tầm với một chiếc flagship.
Khi so sánh trực tiếp, dù Xiaomi 17 Pro Max cũng không phải là thiết bị có loa ngoài quá xuất sắc, nó vẫn vượt trội hoàn toàn so với đối thủ. Âm thanh từ vivo X300 Pro bị đục, các dải âm bị “bệt” lại với nhau, thiếu chi tiết và cho cảm giác âm thanh bị nén, không thoát ra được. Trong khi đó, Xiaomi 17 Pro Max cho âm thanh rõ ràng, chi tiết tốt hơn và không gian thoáng đãng hơn. Đây là một điểm trừ đáng tiếc, cho thấy loa vẫn là một khía cạnh mà vivo dường như “bỏ quên” trong khi đã tập trung quá nhiều vào camera hay hiệu năng.
Camera
Trong bài viết so sánh này, mình sẽ thiết lập Xiaomi ở chế độ LEICA Vibrant, còn vivo X300 Pro được đặt ở chế độ ZEISS Tự nhiên (Natural) để cho ra màu sắc sát với thực tế nhất, tránh tình trạng cháy sáng như chế độ Rực rỡ (Vivid).
Ở mức zoom 1X mặc định, chất lượng ảnh cho ra giữa hai máy khá tương đồng. Xiaomi 17 Pro Max có lợi thế về khoảng cách lấy nét tối thiểu gần hơn và khẩu độ lớn hơn, giúp tạo ra độ sâu trường ảnh (DoF) mỏng hơn, làm nổi bật chủ thể tốt hơn một chút. Về chi tiết, vivo X300 Pro nhỉnh hơn một chút nếu zoom kỹ, nhưng không đáng kể.
Với camera góc siêu rộng (Ultrawide) trong điều kiện đủ sáng, cả hai đều cho chất lượng ảnh rất tốt, dải nhạy sáng rộng. Góc chụp của vivo X300 Pro rộng hơn một chút và nếu để ý, người dùng sẽ nhận thấy vivo tái tạo các chi tiết nhỏ tốt hơn.
Ở các mức zoom phổ thông (dưới 10X, tương đương 242mm) trong điều kiện đủ sáng, cả hai máy đều cho ra những bức ảnh chất lượng. Ảnh của Xiaomi (do bộ lọc Vibrant) luôn có xu hướng sáng hơn, nhưng đôi khi cảm giác hơi “bệt” (flat). Trong khi đó, vivo sử dụng AI can thiệp để tăng độ sắc nét (sharpen), tạo cảm giác ảnh nét và nhiều chi tiết hơn.
Tuy nhiên, vivo X300 Pro bắt đầu cho thấy lợi thế bắt đầu khi ánh sáng trở nên phức tạp. Thuật toán của vivo thể hiện khả năng tái tạo chi tiết rất tốt, đặc biệt là với chữ viết – thứ rất khó để AI tái tạo. Trong các bức ảnh zoom 10X thiếu sáng, ảnh từ vivo X300 Pro vẫn cho phép đọc rõ từng nét chữ viết tay, rất gọn gàng. Ngược lại, ảnh từ Xiaomi bị xử lý “lem nhem”, mất nhiều chi tiết.
Khi đẩy lên các mức zoom rất xa (ví dụ 100X), vivo X300 Pro được đánh giá cao hơn đối thủ. Thêm vào đó, khả năng chống rung (OIS) khi zoom xa của vivo cũng tỏ ra hiệu quả và ổn định hơn Xiaomi đáng kể.
Về ảnh chân dung, mình sẽ tắt toàn bộ các chế độ làm đẹp. Khi này, cả hai đều cho ra ảnh chân dung đẹp với skintone tự nhiên, nịnh mắt.
Tuy nhiên, nếu phân tích sâu, Xiaomi 17 Pro Max lại nhỉnh hơn một chút về “cảm xúc”. Ảnh từ vivo X300 Pro có chi tiết tốt hơn, khả năng tách phông nền cũng nhỉnh hơn, nhưng tổng thể bức ảnh (đặc biệt là khuôn mặt) lại hơi “bệt” và thiếu tương phản. Ngược lại, Xiaomi 17 Pro Max mang lại các mảng khối màu sắc và sắc độ ánh sáng rõ ràng hơn, độ tương phản cao hơn giúp ảnh có chiều sâu.
Hiệu năng, phần mềm và pin
Về hiệu năng, cả Snapdragon 8 Elite Gen 5 trên Xiaomi 17 Pro Max và Dimensity 9500 trên vivo X300 Pro đều là những con chip rất mạnh mẽ. Về điểm số AnTuTu Benchmark v11, Dimensity 9500 đạt 3,4 triệu điểm, cao hơn mức 3,1 triệu điểm của Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Vì đều là máy xách tay, cả hai mẫu máy chỉ hỗ trợ 2 SIM vật lý và không dùng được eSIM (người dùng cần eSIM sẽ phải đợi bản chính hãng). Cả HyperOS (Xiaomi) và OriginOS 6 (vivo) đều có hoạt ảnh chuyển động đẹp và mượt mà, học hỏi rất nhiều từ iOS.
Về khả năng tuỳ biến, mình đánh giá Xiaomi cao hơn ở phần màn hình khoá. Thao tác nhấn giữ để tuỳ biến của Xiaomi trực quan và dễ dàng hơn nhiều so với thao tác vuốt hai ngón tay của vivo. Dù vivo cũng có một số hiệu ứng 3D nghiêng đổi hình nền khá hay, nhưng xét về tính đa dạng và dễ dùng, Xiaomi là mẫu máy làm tốt hơn.
Về pin, Xiaomi 17 Pro Max trang bị viên pin dung lượng 7.500mAh, đi kèm sạc nhanh với công suất 100W. vivo X300 Pro sẽ kém hơn một chút với viên pin 6.510mAh, đi kèm sạc nhanh 90W. Nhìn chung, đây đều là những thiết bị với pin ấn tượng, đủ sức đáp ứng nhu cầu sử dụng trong 1 – 2 ngày liên tục.
Tạm kết: vivo X300 Pro và Xiaomi 17 Pro Max
Nhìn chung, cả hai mẫu máy đều có những điểm mạnh của riêng mình. Xiaomi 17 Pro Max nổi bật với thiết kế độc đáo nhờ màn hình phụ, loa ngoài vượt trội, và khả năng tuỳ biến phần mềm trực quan. Máy cũng cho ảnh chân dung có độ tương phản cao, giàu cảm xúc. Trong khi đó, vivo X300 Pro ghi điểm mạnh ở cảm giác cầm nắm bám tay, camera chụp zoom tốt cũng như nhiều tính năng tinh chỉnh về phần mềm.
Comments