By Trong vòng 2 năm trở lại đây, các mẫu flagship Android dần vượt mặt iPhone về thời gian sử dụng pin. Thậm chí, trong bài so sánh gần nhất, Galaxy S24 Ultra còn hơn iPhone 15 Pro Max tới 1 giờ sử dụng liên tục. Vậy thì khi so với các flagship Trung Quốc khác như Xiaomi 14 Ultra, OPPO Find X7 Ultra hay vivo X100 Pro, liệu iPhone có còn đủ sức đánh bại về thời gian dùng pin hay không?
Điều kiện thử nghiệm
Trong bài so sánh lần này, cả 5 mẫu máy sẽ được thiết lập trong điều kiện như sau:
- Thực hiện trong môi trường phòng dao động từ 22 – 26 độ C. Cả bốn máy cùng kết nối đến 1 điểm Wi-Fi và bật chế độ Máy bay;
- Độ sáng và âm lượng được thiết lập lần lượt 100% và 50%. Độ phân giải và tần số quét được đẩy lên tối đa, đi kèm theo đó tắt hết các kết nối không cần thiết như NFC hay Vị trí.
- Các tác vụ so sánh bao gồm YouTube, Facebook, TikTok, chơi PUBG Mobile và quay video 4K@60fps. Mỗi tác vụ dùng 1 tiếng, lặp lại liên tục cho đến khi hết pin.
- Sau mỗi tác vụ nặng như chơi game hay quay video, các máy sẽ được nghỉ khoảng 3 – 5 phút. Điều này giúp máy hạ nhiệt và tránh tình trạng tụt pin nhanh hơn vì nóng.
Kết quả bài so sánh pin giữa Galaxy S24 Ultra, iPhone 15 Pro Max, Xiaomi 14 Ultra, OPPO Find X7 Ultra, vivo X100 Pro
| Galaxy S24 Ultra | iPhone 15 Pro Max | Xiaomi 14 Ultra | Find X7 Ultra | Vivo X100 Pro | |
| Ban đầu | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| 94% (-6%) | 95% (-5%) | 95% (-5%) | 97% (-3%) | 96% (-4%) | |
| YouTube | 84% (-10%) | 85% (-10%) | 84% (-11%) | 84% (-13%) | 84% (-12%) |
| TikTok | 75% (-9%) | 73% (-12%) | 72% (-12%) | 74% (-10%) | 75% (-11%) |
| PUBG Mobile | 63% (-12%) | 57% (-16%) | 58% (-14%) | 60% (-14%) | 63% (-12%) |
| Quay video | 44% (-19%) | 32% (-25%) | 37% (-21%) | 30% (-30%) | 41% (-22%) |
| 37% (-7%) | 23% (-9%) | 27% (-10%) | 20% (-10%) | 34% (-7%) | |
| YouTube | 25% (-12%) | 13 (-10%) | 13 (-14%) | 7% (-13%) | 23% (-11%) |
| TikTok | 15 (-10%) | 1 (-12%) | 7 giờ 55 phút (-13%) | 7 giờ 39 phút (-7%) | 13% (-10%) |
| Quay video | 8 giờ 29 phút (-15%) | 8 giờ 1 phút (-1%) | 8 giờ 37 phút (-13%) |
Chi tiết bài so sánh
Bắt đầu với Facebook, do là ứng dụng nhẹ nên sau 1 giờ, cả 5 mẫu máy chỉ mất từ 4 – 5% pin. Galaxy S24 Ultra là chiếc máy hao hụt nhiều nhất với 6% pin. Tuy nhiên, đây là điều dễ hiểu vì những phần trăm đầu trên điện thoại Samsung thường xuống nhanh hơn.
Tiếp đến, sau 1 giờ xem YouTube, phần trăm pin trên cả 5 máy giảm xuống còn 84 – 85%. Với 1 giờ xem TikTok, sự đồng đều tiếp tục thể hiện khi chênh lệch giữa các máy chỉ là 1 – 2% pin.
Sau đó, mình chơi PUBG Mobile với đồ hoạ Mượt và 60FPS. Sở dĩ phải chơi ở mức cấu hình này vì bản thân vivo X100 Pro không thể kích hoạt được đồ hoạ HDR + 60FPS hay Mượt + 90FPS. Sau 1 giờ chơi, phần trăm pin trên cả năm hao hụt khá đều nhau, dao động từ 12 – 14%.
Sự khác biệt bắt đầu xuất hiện với tác vụ quay video. Sau 1 giờ quay video, Galaxy S24 Ultra mất 19% pin, Xiaomi 14 Ultra và vivo X100 Pro mất lần lượt 21% và 22%. Trong khi đó, lượng pin hao hụt trên iPhone 15 Pro Max là 25%, thậm chí Find X7 Ultra mất đến 30%.
Kết thúc vòng đầu tiên, Galaxy S24 Ultra tạm thời chiến thắng với 43% pin còn lại, vivo X100 Pro bám sát với 41%. iPhone 15 Pro Max, Xiaomi 14 Ultra và OPPO Find X7 Ultra còn lần lượt 32, 37 và 30% pin.
Các tác vụ được lặp lại đến khi các máy hết pin. Không ngoài dự đoán, OPPO Find X7 Ultra là chiếc máy cạn pin đầu tiên sau 7 giờ 39 phút, tiếp đến là Xiaomi 14 Ultra với 7 giờ 55 phút. Để đẩy nhanh tốc độ bài so sánh, mình sẽ chuyển tác vụ quay video lên trước chơi PUBG Mobile. iPhone 15 Pro Max là chiếc máy hết pin tiếp theo sau 8 giờ 1 phút, tiếp đến là Galaxy S24 Ultra với 8 giờ 29 phút. vivo X100 Pro giành chiến thắng chung cuộc khi hết pin sau 8 giờ 37 phút.
Tạm kết
Nhìn chung, cả 5 chiếc flagship cao cấp nhất đến từ Xiaomi, Apple, Samsung, vivo và OPPO đều đem lại thời lượng pin ấn tượng. Khoảng cách giữa nhà vô địch và người về cuối chỉ là 1 giờ đồng hồ. Tất nhiên, viên pin trên OPPO Find X7 Ultra hay Xiaomi 14 Ultra vẫn rất tốt và hoàn toàn đủ sức đáp ứng một ngày sử dụng liên tục. Ngoài ra, cần nhớ rằng kết quả bài so sánh chỉ đúng trong điều kiện thử nghiệm, có thể khác nhau trên thực tế.
