By Phân khúc flagship xách tay nửa cuối năm đang nóng hơn bao giờ hết, đặc biệt là với sự xuất hiện của các mẫu máy đến từ Trung Quốc. Hai trong số những cái tên nổi bật có thể kể đến là HONOR Magic8 Pro và vivo X300 Pro. Cả hai đều trang bị phần cứng mạnh mẽ, đặc biệt là hệ thống camera telephoto 200MP chất lượng. Vậy, khi đặt lên bàn cân, đâu mới là thiết bị toàn diện hơn, cân bằng tốt hơn giữa trải nghiệm giải trí và khả năng chụp ảnh?
Thiết kế
Ngay từ cái nhìn đầu tiên, ngôn ngữ thiết kế của HONOR Magic8 Pro và vivo X300 Pro đã thể hiện sự khác biệt rõ rệt. HONOR Magic8 Pro đi theo hướng đối xứng, tạo điểm nhấn với cụm camera có hình tròn rất lớn, nằm chính giữa mặt lưng. Thiết kế này đã có mặt từ thế hệ HONOR Magic7 Pro, và giờ vẫn được duy trì trên thế hệ kế nhiệm.
Mặt lưng của HONOR Magic8 Pro được hoàn thiện từ chất liệu kính thủy tinh, kết hợp với khung viền kim loại có các đường bo cong mềm mại. Ngược lại, vivo X300 Pro chọn cách tiếp cận an toàn và thực dụng hơn. Máy vẫn sử dụng cụm camera hình tròn quen thuộc nhưng đã bớt “lồi” hơn, mặt lưng kính nhám truyền thống và khung viền kim loại, mang lại cảm giác cao cấp.
Một sự khác biệt khác nằm ở trải nghiệm cầm nắm. Cá nhân mình đánh giá cao vivo X300 Pro hơn hẳn ở khía cạnh này. Dù cả hai đều có mặt lưng nhám, nhưng chất liệu trên vivo tạo ra độ ma sát tốt hơn rất nhiều, cho cảm giác bám tay, chắc chắn khi sử dụng trần. Máy cũng cho cảm giác các cạnh được vát tốt hơn, vừa tạo cảm giác mạnh mẽ, vừa giúp cảm giác cầm không bị cấn, đau tay. Ngược lại, thiết kế trên HONOR Magic8 Pro có phần mềm mại hơn với các đường bo cong mạnh mẽ. Khi cầm máy trên tay, người dùng có thể thấy cảm giác đầm và “bầu bĩnh”.
Về các tính năng bảo mật sinh trắc học, HONOR Magic8 Pro tỏ ra vượt trội khi trang bị cả cảm biến vân tay siêu âm dưới màn hình lẫn hệ thống Face ID 3D (sử dụng cảm biến TOF) cho độ bảo mật tương đương Face ID trên iPhone. Trong khi đó, vivo X300 Pro chỉ có cảm biến vân tay siêu âm, nhưng phải thừa nhận, đây là một trong những cảm biến vân tay nhanh và mượt mà nhất thị trường hiện tại.
Màn hình và loa ngoài
Về thông số, vivo X300 Pro nhỉnh hơn một chút với kích thước 6,78 inch, trong khi HONOR Magic8 Pro là 6,71 inch. Mẫu máy đến từ vivo đã chuyển sang sử dụng màn hình phẳng hoàn toàn, trong khi HONOR vẫn giữ thiết kế cong nhẹ ở cả bốn cạnh. Điều này khiến khi nhìn trực diện vào màn hình, có cảm giác viền của HONOR dày hơn khá nhiều.
Về chất lượng hiển thị, cả hai đều là những tấm nền xuất sắc khi sử dụng công nghệ LTPO 120Hz. Xét trên thông số, HONOR Magic8 Pro sẽ nhỉnh hơn một chút khi có độ sáng cực đại lên đến 6.000 nits (peak), trong khi đối thủ chỉ là 4.500 nits. Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế khi nhìn cả ở trong nhà và ngoài trời trên hai mẫu máy không có gì khác biệt về độ sáng và đều ở mức ấn tượng.
Một yếu tố nhỏ khác mà mẫu máy HONOR làm tốt hơn là tần số PWM. Trên HONOR Magic8 Pro, thông số này đạt 4.320 Hz, mang lại lợi ích cho những người dùng cực kỳ nhạy cảm với việc màn hình nhấp nháy ở độ sáng thấp.
Khi đặt cạnh nhau, màn hình của HONOR Magic8 Pro sẽ cho màu sắc đậm đà, nịnh mắt và rõ nét hơn. Trong khi đó, màn hình của vivo X300 Pro có cảm giác hơi đục nhẹ và các gam màu chưa được đẩy nịnh mắt tốt như HONOR. Cần nhấn mạnh rằng sự khác biệt này chỉ có thể thấy rõ ràng khi so sánh cạnh nhau, còn khi dùng đơn lẻ, đây đều là những màn hình cho chất lượng hiển thị tốt.
Tuy nhiên, loa ngoài là một khía cạnh mà sự chênh lệch được thể hiện rõ ràng. Trong sự kiện ra mắt, vivo gần như không đề cập đến hệ thống loa, và trải nghiệm thực tế đã lý giải điều này. Phải thẳng thắn thừa nhận, loa trên vivo X300 Pro không hay và không xứng tầm với một chiếc flagship.
Khi so sánh trực tiếp, HONOR Magic8 Pro cho chất lượng loa ngoài vượt trội hoan toàn. Âm thanh từ vivo X300 Pro bị đục, các dải âm bị “bệt” lại với nhau, thiếu chi tiết và cho cảm giác âm thanh bị nén, không thoát ra được. Trong khi đó, HONOR Magic8 Pro cho âm lượng tổng thể lớn, dải bass tái tạo có lực, dải mid và treble đều rất chi tiết, không gian thoáng đãng.
Đây là một điểm trừ cực kỳ đáng tiếc cho vivo, cho thấy loa vẫn là một khía cạnh mà hãng dường như “bỏ quên” để tập trung quá nhiều vào camera.
Camera
Về thông số, cả HONOR Magic8 Pro và vivo X300 Pro đều có những thông số khá tương đồng với camera chính 50MP, camera telephoto 200MP, tiêu cự 85 mm và camera góc siêu rộng 50MP. Các bức ảnh mình chụp dưới đây đều được thiết lập ở chế độ mặc định, không thay đổi màu sắc hay mức độ làm đẹp.
Ở mức zoom 1X mặc định, chất lượng ảnh cho ra giữa hai máy khá tương đồng, đều cho chi tiết tốt và dải nhạy sáng rộng. Tuy nhiên, khả năng xử lý màu sắc giữa hai máy sẽ có chút khác biệt. HONOR Magic8 Pro có xu hướng tăng độ bão hòa màu sắc và độ tương phản, cho ra bức ảnh rực rỡ, và nịnh mắt hơn. Ngược lại, vivo X300 Pro với chất màu ZEISS cho màu sắc tự nhiên, trung tính và gần với thực tế hơn.
Hiện tại, cả hai máy đều đang gặp những vấn đề nhất định về phần mềm. Ở những bức ảnh chụp ngược sáng, HONOR Magic8 Pro sẽ gặp vấn đề khi đẩy sáng tổng thể cả bức ảnh lên, khiến một số chi tiết bị cháy sáng, không lấy được chi tiết. Trong khi đó, vivo X300 Pro cho ra ảnh chụp ổn định, đo sáng tốt, chi tiết sắc nét.
Còn khi chụp chân dung, vivo X300 Pro lại xử lý chưa tốt khi cà quá mịn da, khiến chủ thể bị mất nhiều chi tiết. Ngược lại, HONOR Magic8 Pro xử lý tốt khi tái tạo màu da khá đẹp, cà vừa đủ mịn mà vẫn có thể xử lý tốt phần xóa phông ở hậu cảnh.
Còn khi vào điều kiện thiếu sáng, cả HONOR Magic8 Pro và vivo X300 Pro đều cho những bức ảnh với chất lượng tốt, thu sáng nhiều và chi tiết ấn tượng. Tuy nhiên, ở các mức zoom cao hơn, mình đánh giá vivo X300 Pro tốt hơn khi tái tạo rõ nét các chi tiết, trong khi HONOR tái tạo không tốt và đôi khi nhiều vật thể bị mất chi tiết, nhòe.
[BA Plus Slider "1628" not found]
Hiệu năng, phần mềm và pin
Về hiệu năng, cả Snapdragon 8 Elite Gen 5 trên HONOR Magic8 Pro và Dimensity 9500 trên vivo X300 Pro đều là những con chip rất mạnh mẽ. Tuy nhiên, về điểm số, HONOR Magic8 Pro áp đảo hoàn toàn khi đạt gần 4,2 triệu điểm AnTuTu Benchmark, cao hơn đáng kể mức 3,4 triệu điểm của Dimensity 9500.
Trong trải nghiệm thực tế, cả hai đều đáp ứng rất tốt với nhu cầu thông thường. Về khả năng chơi game, mình sẽ đánh giá HONOR Magic8 Pro tốt hơn một chút khi tối ưu các tựa game nặng như Wuthering Waves tốt hơn. Còn khi chơi các tựa game cơ bản, cả hai cho trải nghiệm mượt mà ngang nhau.
Vì đều là máy xách tay, cả hai mẫu máy đều gặp vấn đề cố hữu về thông báo. Cả MagicOS 10 (HONOR) và OriginOS 6 (vivo) đều có hoạt ảnh chuyển động đẹp và mượt mà, học hỏi rất nhiều từ iOS. MagicOS 10 thậm chí còn có hiệu ứng “trong suốt” (Liquid Glass) khá thú vị.
Về khả năng nhận thông báo, MagicOS 10 trên HONOR được đánh giá ở mức “ổn” với các ứng dụng cơ bản, dù đôi khi vẫn gặp tình trạng Telegram không đẩy thông báo hoặc đẩy lại thông báo cũ. vivo X300 Pro cũng có thể nhận thông báo khá ổn, tuy nhiên người dùng cần can thiệp sâu vào bên trong như đặt ứng dụng trong đa nhiệm để đảm bảo thông báo tốt nhất.
Một lợi thế lớn của vivo X300 Pro là máy có phiên bản chính hãng tại Việt Nam. Phiên bản này sẽ giải quyết triệt để vấn đề thông báo, hỗ trợ eSIM, đảm bảo không bị cắt giảm pin (6.510mAh) hay chip xử lý hình ảnh V3+, đi kèm bảo hành đầy đủ.
Về pin, HONOR Magic8 Pro trang bị viên pin dung lượng 7.200mAh, đi kèm sạc nhanh 120W. vivo X300 Pro có viên pin 6.510mAh, đi kèm sạc nhanh 90W. Sự khác biệt lớn nhất nằm ở sạc không dây: HONOR Magic8 Pro hỗ trợ tới 80W, trong khi vivo X300 Pro chỉ là 40W. Rõ ràng, HONOR Magic8 Pro vượt trội hơn hẳn về cả dung lượng pin lẫn công nghệ sạc.
Tạm kết: HONOR Magic8 Pro và vivo X300 Pro
Nhìn chung, cả hai mẫu máy đều có những thế mạnh riêng. HONOR Magic8 Pro nổi bật với hiệu năng vượt trội, màn hình sáng và sắc nét, hệ thống loa ngoài xuất sắc hay sạc không dây 80W. Trong khi đó, vivo X300 Pro vẫn cho khả năng chụp ảnh tổng thể ổn định và ấn tượng, thiết kế đẹp mắt cùng và lợi thế khi người dùng lựa chọn phiên bản chính hãng tại Việt Nam.
Comments